中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng)消息：昨日，“北大第一醫(yī)院學(xué)生行醫(yī)致人死亡”案在北京高院二審二次開(kāi)庭，北大醫(yī)院代理律師正式提交醫(yī)療事故鑒定申請(qǐng)，并稱一審依據(jù)的司法鑒定違法。
醫(yī)院 司法鑒定程序違法
昨日，被指非法行醫(yī)的于崢嶸沒(méi)有出庭。
北大醫(yī)院代理律師鄭雪倩稱，一審時(shí)北大醫(yī)院堅(jiān)持進(jìn)行醫(yī)療事故鑒定，但未獲批準(zhǔn)。一審判決北大醫(yī)院對(duì)熊卓為死亡負(fù)責(zé)，其依據(jù)是司法鑒定結(jié)果，但司法鑒定違法。鄭雪倩表示，一審的鑒定機(jī)構(gòu)與原告王建國(guó)(熊卓為丈夫)的代理人卓小勤同屬中國(guó)政法大學(xué)，一名鑒定人還與熊卓為生前在武漢同一家醫(yī)院工作，應(yīng)該回避。
北大醫(yī)院另一名代理律師說(shuō)，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，在醫(yī)患雙方分別申請(qǐng)醫(yī)療事故鑒定和司法鑒定的情況下，應(yīng)優(yōu)先進(jìn)行醫(yī)療事故鑒定。
家屬 不適用醫(yī)療事故鑒定
對(duì)此，王建國(guó)的代理人卓小勤否認(rèn)，稱北京市衛(wèi)生監(jiān)督所給王建國(guó)的舉報(bào)回函清楚表明，于崢嶸等人給熊卓為治療時(shí)，沒(méi)有醫(yī)師執(zhí)業(yè)資格，屬非法行醫(yī)?！斑@個(gè)舉報(bào)回函上，市衛(wèi)生監(jiān)督所稱已給北大醫(yī)院下了衛(wèi)生監(jiān)督意見(jiàn)書(shū)，可視為認(rèn)定非法行醫(yī)的證據(jù)之一，所以本案根本不適用醫(yī)療事故鑒定?！?/p>
但鄭雪倩表示，北大醫(yī)院沒(méi)有收到衛(wèi)生監(jiān)督意見(jiàn)書(shū)，而且認(rèn)定非法行醫(yī)只能由衛(wèi)生局做出，市衛(wèi)生監(jiān)督所不具有行政處罰職能。
昨日，北大醫(yī)院將一個(gè)人體模具帶到法庭，申請(qǐng)當(dāng)庭進(jìn)行胸壓演示，以還原熊卓為搶救時(shí)的情況，但未獲審判長(zhǎng)允許。此案未當(dāng)庭宣判。
■ 庭審焦點(diǎn)
是否有必要進(jìn)行手術(shù)？
●家屬：熊卓為一直是走著進(jìn)病房的
●醫(yī)院：熊卓為看病時(shí)走路都困難
王建國(guó)說(shuō)，根據(jù)醫(yī)學(xué)教課書(shū)，妻子熊卓為的病根本沒(méi)有必要做手術(shù)，好端端的人，只是腰疼到北大醫(yī)院看門(mén)診，是北大醫(yī)院的實(shí)習(xí)醫(yī)生欺騙熊卓為做手術(shù)，導(dǎo)致熊死亡。
北大醫(yī)院則申請(qǐng)讓該院一名職工作為證人出庭。證人說(shuō)，熊卓為到醫(yī)院看病時(shí)病情已較為嚴(yán)重，自己走路都較為困難，是她使用手推車推進(jìn)病房的。
“你從哪里找的手推車，我在場(chǎng)嗎？”王建國(guó)立即質(zhì)問(wèn)，稱對(duì)方所作的是偽證，是他將妻子送到病房，妻子一直是走著進(jìn)去的。
卓小勤也說(shuō)，熊卓為的多名學(xué)生作證是其自己走進(jìn)病房。
是否因手術(shù)導(dǎo)致死亡？
●家屬：醫(yī)院未預(yù)見(jiàn)并預(yù)防手術(shù)并發(fā)癥
●醫(yī)院：已盡到預(yù)防義務(wù)并及時(shí)搶救
王建國(guó)認(rèn)為，北大醫(yī)院應(yīng)該預(yù)見(jiàn)到熊卓為的手術(shù)可能導(dǎo)致肺栓塞，應(yīng)提前預(yù)防，但北大醫(yī)院都沒(méi)有做到。最終，手術(shù)導(dǎo)致肺栓塞，成為熊死亡的原因。
北大醫(yī)院代理律師說(shuō)，死因是否為做手術(shù)，并不是法醫(yī)能鑒定的，也不是當(dāng)事人能決定的，而是應(yīng)該由醫(yī)院決定的。醫(yī)院做手術(shù)當(dāng)然有風(fēng)險(xiǎn)，如果這些風(fēng)險(xiǎn)全由醫(yī)院承擔(dān)，那所有的醫(yī)院都不用開(kāi)了。
該代理律師認(rèn)為，在熊卓為手術(shù)后三天，院方即讓其下床走路，這就是預(yù)防肺栓塞的一種措施。由此可見(jiàn)，預(yù)見(jiàn)手術(shù)風(fēng)險(xiǎn)，預(yù)防肺栓塞，北大醫(yī)院已經(jīng)盡到了義務(wù)，并及時(shí)搶救，但對(duì)于熊卓為本人的特別預(yù)見(jiàn)，是超出醫(yī)院預(yù)見(jiàn)范圍的，沒(méi)有醫(yī)院能夠預(yù)見(jiàn)到所有的手術(shù)風(fēng)險(xiǎn)。
該代理律師說(shuō)，司法鑒定認(rèn)為熊卓為還有一些高危的其他病癥，熊的死亡也可能是這些高危的病癥引起的。
■ 案件回放
醫(yī)學(xué)女教授術(shù)后7天身亡
北大醫(yī)學(xué)女教授熊卓為因?yàn)檠墼诒贝蟮谝会t(yī)院就診，術(shù)后第7天死亡。死者丈夫王建國(guó)認(rèn)為，給妻子治療的幾名醫(yī)生于崢嶸、段鴻洲、肖建濤，均為北大學(xué)生，沒(méi)有單獨(dú)行醫(yī)資格。北大第一醫(yī)院對(duì)學(xué)生行醫(yī)沒(méi)有否認(rèn)，但強(qiáng)調(diào)熊卓為死于術(shù)后并發(fā)癥肺栓塞，醫(yī)院無(wú)需承擔(dān)責(zé)任。
去年7月1日，一中院一審判決，北京大學(xué)第一醫(yī)院存在醫(yī)療過(guò)失造成熊卓為死亡的后果，但沒(méi)有認(rèn)定為“非法行醫(yī)”。宣判后，雙方均上訴。
來(lái)源：新京報(bào) 編輯：馬原
