香港電訊管理局發(fā)現(xiàn)涉及巨額收費(fèi)的“手機(jī)賬單震撼(bill shock)”投訴近年持續(xù)增加，當(dāng)中涉最少四大收費(fèi)陷阱。為解決問(wèn)題，局方最快本周內(nèi)會(huì)向各大手機(jī)網(wǎng)絡(luò)商發(fā)出“最佳行事指引”，促請(qǐng)他們引入“本地?cái)?shù)據(jù)收費(fèi)上限”或“用量超額警告短訊”，加強(qiáng)保障消費(fèi)者。
據(jù)香港明報(bào)報(bào)道，現(xiàn)時(shí)三大3G手機(jī)網(wǎng)絡(luò)商中，仍有一間尚未引入本地手機(jī)數(shù)據(jù)收費(fèi)上限。電訊管理局副總監(jiān)夏勇權(quán)稱(chēng)，若網(wǎng)絡(luò)商拒絕依從最佳行事指引，不排除會(huì)把指引寫(xiě)進(jìn)牌照條件。
可上網(wǎng)的智能手機(jī)如iPhone愈來(lái)愈普及，但收費(fèi)復(fù)雜兼陷阱處處致“賬單震撼”爭(zhēng)拗激增。電管局去年收到639宗涉及流動(dòng)服務(wù)爭(zhēng)拗投訴，今年首4個(gè)月再增加404宗。電管局屬下的“電訊服務(wù)用戶(hù)及消費(fèi)者咨詢(xún)委員會(huì)”5月初曾討論“賬單震撼”，根據(jù)討論文件，部分投訴月結(jié)單收費(fèi)近1萬(wàn)元，等于普通手機(jī)服務(wù)月費(fèi)計(jì)劃(100元)的100倍，客戶(hù)對(duì)此感到震撼及苦惱是可以理解。
文件又顯示，導(dǎo)致賬單震撼的原因主要涉四大陷阱：第一，不少智能電話毋須設(shè)定即可自動(dòng)上網(wǎng)或下載數(shù)據(jù)，致用戶(hù)可能不清楚收費(fèi)下誤用服務(wù)；其二是不少手機(jī)程序如網(wǎng)上地圖會(huì)無(wú)聲無(wú)息下載數(shù)據(jù)造成巨額收費(fèi)；其三是手機(jī)Wi-Fi上網(wǎng)用戶(hù)可能在不知情下，被轉(zhuǎn)換至以流動(dòng)數(shù)據(jù)服務(wù)(GPRS)上網(wǎng)；最后是海外漫游數(shù)據(jù)收費(fèi)驚人。
不少受害人都不諳高科技疑致問(wèn)題加劇，像早前有用戶(hù)把iPhone手機(jī)“借給媽媽去日本旅行”，結(jié)果賬單達(dá)8.5萬(wàn)元。亦有用戶(hù)投訴只是為手機(jī)做數(shù)據(jù)備份，結(jié)果卻被追收3.7萬(wàn)元；另有聲稱(chēng)“連手機(jī)上網(wǎng)都不識(shí)”的投訴人，收到1.2萬(wàn)元的月結(jié)單。
為加強(qiáng)保障消費(fèi)者，夏勇權(quán)稱(chēng)，早前已與電訊商商討有助解決賬單爭(zhēng)拗的四大措施，包括：幫助客戶(hù)刪除不必要服務(wù)(如上網(wǎng))；設(shè)收費(fèi)上限；設(shè)數(shù)據(jù)用量上限；在用量接近上限時(shí)發(fā)警告短訊。
夏勇權(quán)指出，局方最快于一周內(nèi)發(fā)出最佳行事指引，促請(qǐng)電訊商最少落實(shí)四大措施中最少兩項(xiàng)。他承認(rèn)指引無(wú)法律效力，但若電訊商拒依從指引，局方可研究是否把指引列為牌照條件。
據(jù)悉，電管局較希望能落實(shí)收費(fèi)上限，以免“天價(jià)賬單”再現(xiàn)。媒體查詢(xún)發(fā)現(xiàn)，三大3G手機(jī)網(wǎng)絡(luò)商中，數(shù)碼通及PCCW已引入本地手機(jī)數(shù)據(jù)收費(fèi)上限，分別是單月不得超過(guò)898及888元，只有“3香港”暫未設(shè)收費(fèi)上限?！?香港”發(fā)言人回應(yīng)時(shí)強(qiáng)調(diào)，若用戶(hù)本地?cái)?shù)據(jù)用量急增，公司會(huì)派員聯(lián)絡(luò)用戶(hù)，她并建議用戶(hù)按需要選用合適計(jì)劃，如無(wú)限上網(wǎng)月費(fèi)計(jì)劃。
來(lái)源：中國(guó)新聞網(wǎng) 編輯：段若蘭
