日前，新華社記者在采訪(fǎng)中了解到，某地有人曾花上千萬(wàn)元收藏了一位書(shū)協(xié)主席的字，結(jié)果這位主席下臺(tái)后，字貶值到了100萬(wàn)元。從千萬(wàn)縮水至百萬(wàn)，如此大的價(jià)格波動(dòng)，讓人在大跌眼鏡之外，也多了幾分警思。

通常，在藝術(shù)品市場(chǎng)，估值暴跌，常常與供應(yīng)增加、需求緊縮、贗品假貨等因素密切相關(guān)。而這位前主席的字，遭遇的卻是另類(lèi)行情——作者的官帽摘了，權(quán)力沒(méi)了，由此導(dǎo)致作品的大幅貶值。人一走，茶就涼，寫(xiě)的字也大掉價(jià)，這不只是世態(tài)炎涼，而是權(quán)力效應(yīng)下的現(xiàn)實(shí)寫(xiě)照。

現(xiàn)在大貶值，書(shū)法作品相當(dāng)于打了一折，但怎么說(shuō)也值100萬(wàn)，所謂“吹盡狂沙始到金”，或許這已接近其真實(shí)價(jià)值。但反過(guò)來(lái)一想，原本值百萬(wàn)的字，只因作者人在臺(tái)上、手中有權(quán)，就能被抬升至千萬(wàn)元的天價(jià)，硬是吹出了一個(gè)不小的“藝術(shù)泡沫”。其實(shí)，不管是貶值還是溢價(jià)，都與作品本身的藝術(shù)價(jià)值無(wú)關(guān)，而與作者的權(quán)力狀況有關(guān)。說(shuō)白了，就是官越大、位越高，創(chuàng)作的東西就越值錢(qián)，成為權(quán)力“造富效應(yīng)”的一個(gè)體現(xiàn)。

利益是最有力的指揮棒，權(quán)力能夠“點(diǎn)石成金”，自然趨之者甚眾。因而，不少人拼命鉆營(yíng)就為了在協(xié)會(huì)當(dāng)個(gè)主席、秘書(shū)長(zhǎng)、理事之類(lèi)的，拿官場(chǎng)上的身份去賣(mài)自己創(chuàng)作的藝術(shù)品。此前，媒體報(bào)道陜西書(shū)協(xié)有正副主席幾十人、山東和河南的書(shū)協(xié)領(lǐng)導(dǎo)層也有十多人。之所以領(lǐng)導(dǎo)扎堆，是因?yàn)橐话闶?shū)協(xié)副主席的四尺作品5000元，當(dāng)上書(shū)協(xié)主席以后，作品能上漲到兩三萬(wàn)元。你爭(zhēng)我搶?zhuān)雌饋?lái)圖的是虛名，實(shí)際上為的卻是真金白銀。

當(dāng)權(quán)力介入甚至支配了藝術(shù)創(chuàng)作和評(píng)價(jià)，神圣殿堂就會(huì)淪為名利場(chǎng)甚至腐敗溫床。正如記者調(diào)查指出的，依托權(quán)力光環(huán)，一些腐敗官員或把自己塑造成“大師”，或把別人捧成“大師”，通過(guò)作品買(mǎi)賣(mài)、藝術(shù)品收藏、圈子活動(dòng)等，進(jìn)行著利益輸送、權(quán)錢(qián)交易，其危害性和隱蔽性亟需引起全社會(huì)的警惕。

值得注意的是，那位前書(shū)協(xié)主席的字是因?yàn)闄?quán)力“過(guò)期作廢”而貶值的，這種自發(fā)的結(jié)果，也見(jiàn)出制度和監(jiān)管的缺失。殊不知，還有多少手中有權(quán)者正大肆提升其作品價(jià)值，還有多少人正削尖腦袋往名利雙收的好位子努力？戳破權(quán)力吹大的“藝術(shù)泡沫”，不能等權(quán)力過(guò)期，不能靠干部自覺(jué)，關(guān)鍵還在把權(quán)力關(guān)進(jìn)制度的鐵籠里，切斷權(quán)力與利益勾連的各種“雅俗”渠道，大力清除文化藝術(shù)界存在的種種官本位潛規(guī)則。只有這樣，才能讓藝術(shù)創(chuàng)作返樸歸真，讓文化創(chuàng)造增添生機(jī)與活力。（李力言）