7、聯(lián)想（北京）有限公司與國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)、第三人福建省長(zhǎng)汀縣汀州釀造廠商標(biāo)異議復(fù)審行政糾紛上訴案（北京市高級(jí)人民法院[2011]高行終字第1739號(hào)行政判決書(shū)）

【案情摘要】2001年8月31日，福建省長(zhǎng)汀縣汀州釀造廠（簡(jiǎn)稱汀州釀造廠）向國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局（簡(jiǎn)稱商標(biāo)局）提出第1988387號(hào)“聯(lián)想及圖”商標(biāo)（簡(jiǎn)稱被異議商標(biāo)）的注冊(cè)申請(qǐng)，指定使用在第32類“無(wú)酒精果汁飲料、水（飲料）、礦泉水（飲料）、汽水”等商品上。在法定異議期內(nèi)，聯(lián)想（北京）有限公司（簡(jiǎn)稱聯(lián)想公司）提出異議。商標(biāo)局對(duì)聯(lián)想公司所提異議理由未予支持，裁定對(duì)被異議商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)予以核準(zhǔn)。聯(lián)想公司向國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)（簡(jiǎn)稱商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)）提出復(fù)審申請(qǐng)，并同時(shí)提交了包括商標(biāo)局商標(biāo)監(jiān)（1999）35號(hào)《關(guān)于認(rèn)定“聯(lián)想”商標(biāo)為馳名商標(biāo)的通知》在內(nèi)的多份證據(jù)。商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)經(jīng)審查認(rèn)為，雖然引證商標(biāo)在計(jì)算機(jī)商品上具有較高知名度，但在其據(jù)以知名的計(jì)算機(jī)商品與被異議商標(biāo)指定使用的水（飲料）等商品在功能、用途、原材料、銷售渠道等方面存在較大區(qū)別。“聯(lián)想”為較為常見(jiàn)的漢語(yǔ)詞匯，普通消費(fèi)者一般不易認(rèn)為使用被異議商標(biāo)的水（飲料）等商品是來(lái)自于聯(lián)想公司或與其存在關(guān)聯(lián)性。因此，被異議商標(biāo)的注冊(cè)不致誤導(dǎo)相關(guān)公眾，損害聯(lián)想公司的利益，難以認(rèn)定其構(gòu)成《商標(biāo)法》第十三條第二款規(guī)定的復(fù)制、摹仿他人馳名商標(biāo)的情形。因此裁定被異議商標(biāo)予以核準(zhǔn)注冊(cè)。聯(lián)想公司向北京市第一中級(jí)人民法院起訴。北京市第一中級(jí)人民法院經(jīng)過(guò)審理維持了商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)的異議復(fù)審裁定。聯(lián)想公司提起上訴。北京市高級(jí)人民法院二審認(rèn)為，本案系行政訴訟，當(dāng)事人對(duì)涉案商標(biāo)馳名與否的意思表示，應(yīng)當(dāng)以商標(biāo)評(píng)審階段的意思表示，即行政機(jī)關(guān)作出具體行政行為之前的意思表示為準(zhǔn)。根據(jù)查明的事實(shí)，商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)和汀州釀造廠在商標(biāo)評(píng)審階段均未對(duì)本案引證商標(biāo)馳名的事實(shí)加以否認(rèn)，故在聯(lián)想公司提供了商標(biāo)局《關(guān)于認(rèn)定‘聯(lián)想’商標(biāo)為馳名商標(biāo)的通知》等有關(guān)引證商標(biāo)馳名的基本證據(jù)、相關(guān)的人民法院判決也曾認(rèn)定引證商標(biāo)在2000年、2001年已構(gòu)成馳名商標(biāo)的情況下，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定引證商標(biāo)在被異議商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)日即2001年8月31日之前為馳名商標(biāo)。在引證商標(biāo)已構(gòu)成馳名商標(biāo)的情況下，被異議商標(biāo)的注冊(cè)將誤導(dǎo)公眾，使相關(guān)公眾誤認(rèn)為使用被異議商標(biāo)的商品來(lái)源于聯(lián)想公司或其提供者與聯(lián)想公司存在某種聯(lián)系，從而損害馳名商標(biāo)注冊(cè)人的合法權(quán)益，違反了《商標(biāo)法》第十三條第二款的規(guī)定，依法不應(yīng)予以注冊(cè)。因此，判決撤銷一審判決和商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)裁定，判令商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)重新作出裁定。

【創(chuàng)新意義】在加強(qiáng)馳名商標(biāo)司法保護(hù)規(guī)范化和制度化的過(guò)程中，司法實(shí)踐對(duì)于馳名商標(biāo)的馳名程度及其舉證責(zé)任的要求總體上是較高的。商標(biāo)法設(shè)定馳名商標(biāo)制度的原因是為了加強(qiáng)馳名商標(biāo)保護(hù)，而不是為保護(hù)設(shè)定障礙。司法認(rèn)定的標(biāo)準(zhǔn)不宜不適當(dāng)?shù)靥岣?，?dǎo)致馳名商標(biāo)權(quán)利人的正當(dāng)權(quán)益得不到及時(shí)有效的保護(hù)。對(duì)于知名度較高的馳名商標(biāo)，可以適當(dāng)減輕馳名商標(biāo)權(quán)利人的舉證責(zé)任；達(dá)到眾所周知程度的，可以引入適當(dāng)?shù)乃痉ㄕJ(rèn)知，避免舉證繁瑣化，真正維護(hù)馳名商標(biāo)權(quán)利人的合法權(quán)益。