近期，就在全球各大經(jīng)濟(jì)體紛紛宣布新一輪量化寬松的時(shí)候，有媒體稱中國貨幣超發(fā)現(xiàn)象也很嚴(yán)重，去年中國新增貨幣量接近全球的一半，已成為全球最大的“印鈔機(jī)”。對(duì)此，專家普遍認(rèn)為，這種說法太離譜，過于片面。中國是否存在嚴(yán)重的貨幣超發(fā)，不能僅僅依據(jù)一種數(shù)據(jù)就想當(dāng)然，判斷貨幣是否超發(fā)一個(gè)可靠的指標(biāo)就是看物價(jià)是否穩(wěn)定，而貨幣政策的好壞，關(guān)鍵在于是否與中國經(jīng)濟(jì)增長的速度和規(guī)模相適應(yīng)。

　　中國貨幣超發(fā)被夸大

　　有關(guān)中國貨幣超發(fā)的問題連日來成為各方熱議的焦點(diǎn)。根據(jù)央行統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，截至2012年末，中國M2（廣義貨幣）余額達(dá)到人民幣97.42萬億元，居世界第一，接近全球貨幣供應(yīng)總量的1/4，是美國的1.5倍。尤其是M2與GDP的比例高達(dá)188%，創(chuàng)下歷史新高，而同期美國M2與GDP的比例為63%，僅為中國的1/3。二者間較大的差距，使許多人認(rèn)為中國已然貨幣嚴(yán)重超發(fā)，這也成為了一些媒體把“全球最大印鈔機(jī)”的高帽送給中國的最主要依據(jù)。

　　對(duì)此，專家認(rèn)為，表面上看，用中美數(shù)據(jù)作對(duì)比，這個(gè)結(jié)論貌似有一些道理。但若要從理論層面去分析，或做更大范圍的國際比較，這個(gè)判斷下得多少有些草率。尤其是僅以M2數(shù)量龐大及與GDP比值偏高就“確診”中國貨幣超發(fā)，顯得過于簡單化和片面化，這種論證沒有考慮各國貨幣供應(yīng)統(tǒng)計(jì)口徑差異、融資結(jié)構(gòu)區(qū)別和經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段特點(diǎn)等因素。

　　“即使中國目前的發(fā)鈔量比較大，但也不能因此忽視中國的經(jīng)濟(jì)增長速度，而簡單地作出中國貨幣超發(fā)嚴(yán)重的判斷?！敝袊嗣翊髮W(xué)財(cái)政金融學(xué)院副院長趙錫軍認(rèn)為，只能說合理的發(fā)鈔應(yīng)該同一國的經(jīng)濟(jì)增長速度和規(guī)模相適應(yīng)，比如美國經(jīng)濟(jì)增長緩慢，再次增量發(fā)行就是一種過度發(fā)行。