長江刀魚縱身一跳，濺起的水花那叫一個高，引來掌聲雷動。在它旁邊跳臺的，是明前龍井，一頭扎下去，也滿是叫好聲。

刀魚乃“長江三鮮”之首。日前，新華社記者在上海最大的水產(chǎn)品批發(fā)市場銅川路水產(chǎn)市場發(fā)現(xiàn)，“刀魚由2012年最高價位每斤8000元跌至目前400元，多位經(jīng)營者表示：公款吃喝受到遏制，致使刀魚價格暴跌”。

更細致的調(diào)查是，水產(chǎn)商販對著東方衛(wèi)視的鏡頭說起長江刀魚的價格和銷量均大幅下滑，“比去年最少便宜三分之二”，“二兩（刀魚）去年最少要賣2000多元，今年只要六七百元這個樣子”，“去年一天能賣幾十斤，今年估計10斤、20斤最多了”，“一半一半，自己家買來吃的占一半，飯店來拿一半”，“老百姓來吃吃呀，便宜了嘛”……

同樣據(jù)媒體調(diào)查，目前上海市場已很難找到價格上萬元的天價茶葉。茶葉商紛紛說，“老早單位買的多一點，現(xiàn)在單位少一點”，“開票的少了嘛”，“私人自己買去喝”，“（現(xiàn)在的價格）讓老百姓得到了實惠”……

長江刀魚和明前龍井價格“高臺跳水”的軌跡，勾畫出的實際上是一種畸形市場的面貌。長期處于失控狀態(tài)的公款消費，不僅助長奢侈浪費，敗壞了社會風氣，更惡劣的影響是扭曲了價格，敗壞了市場的基本準則。

需求決定價格，這本是市場原則。8000元1斤的長江刀魚、上萬元1斤的明前龍井，確確實實有人買，明明白白是市場形成的價格嘛，有問題嗎？有！因為市場的邏輯還必須追問一句：這種交易的生態(tài)正常嗎？也就是說，長江刀魚是處在一個權(quán)利對等的合理交易鏈條中，還是只能可憐兮兮地被權(quán)力的鯊魚所獵食？

權(quán)力的鯊魚，這個圖騰所對應的現(xiàn)實圖景之一，便是公款吃喝（當然也包括那些非公款的賄賂性吃喝）?；谶@種“展示權(quán)力”奢靡需求所形成的價格，其實是一種“偽市場”價格，映照出的是一個被敗壞的、不真實的市場。

被這種扭曲價格綁架的龍井和刀魚們，徒有現(xiàn)代表象，其本質(zhì)與前現(xiàn)代時期的貢品并無二致。甚至更糟糕——貢品至少誠實地表達著赤裸裸的權(quán)力，而被公款吃喝炒起來的龍井和刀魚們，卻還罩著虛偽與欺騙的面紗。

畸形的價格，指向不正常的市場及其背后的政經(jīng)圖景。充斥著各種“貢”字頭商品的市場，則多半意味著某些真正的市場準則缺席，所以一定難以發(fā)育出人們所期待的“好的市場經(jīng)濟”。

龍井和刀魚們的價格回歸合理空間，或許可以證明，治理失控公款消費取得了初步成果。這不僅有助于社會風氣的正本清源，更意味著重塑真正市場準則的契機。我們樂見更多的猛子，扎進沒有鯊魚的清亮池子。