駁回原告訴訟請求

    張超峰的律師向記者透露，據(jù)張超峰轉(zhuǎn)述，陳琳家人對于她的再婚一直不滿意，希望二人離婚，陳琳在兩難中很痛苦，曾有過輕生念頭。陳琳去世后，張超峰患有精神障礙，這幾年一直在治療，已無法進行音樂創(chuàng)作?！八蚬偎臼菫榱藸幙跉?，如果要回房款，也是該給誰就給誰。”

    后法庭進行宣判。法院認(rèn)為，根據(jù)法律規(guī)定，房屋所有人對房屋擁有處分權(quán)，房屋出售時房產(chǎn)證明登記在沈永革名下，房屋出賣人是沈永革，原告對要求撤銷不具有事實及法律依據(jù)，故沈永革出賣房屋合同生效。沈永革已向法庭提交了有陳琳遺產(chǎn)繼承人何女士簽名登記的《遺產(chǎn)處置協(xié)議書》，沈永革受其委托有權(quán)處置該房產(chǎn)，法院認(rèn)定該協(xié)議書有效。同時沈永革向法庭提交了張超峰的《放棄遺產(chǎn)繼承說明書》，該證據(jù)有效，故駁回原告的起訴。

    宣判后，法官表示，本案并不是遺產(chǎn)繼承案，而是要求確認(rèn)賣房的買賣合同無效。張超峰的律師表示，將征求張超峰的意見再決定是否上訴。

    晨報記者 顏斐

    案情回放

    陳琳的丈夫張超峰訴稱，2007年11月5日，陳琳與前夫沈永革協(xié)議離婚，約定將位于朝陽區(qū)的一套房產(chǎn)以贈與的形式過戶到陳琳名下，房貸由陳琳支付。2009年7月，張超峰與陳琳登記結(jié)婚，當(dāng)年10月31日，陳琳墜樓身亡。張超峰認(rèn)為，沈永革未能履行離婚協(xié)議書中過戶房產(chǎn)的義務(wù)，反而在陳琳去世后的2010年8月2日將房子低價變賣，侵犯了陳琳繼承人的合法權(quán)益。