同時(shí)，李陽指李金經(jīng)歷了三次失敗的婚姻，其曲折的婚姻史令人對(duì)其是否適合撫養(yǎng)子女產(chǎn)生質(zhì)疑，他認(rèn)為應(yīng)參照美國(guó)做法，委托心理咨詢醫(yī)生或其他類似中介機(jī)構(gòu)對(duì)雙方及女兒進(jìn)行調(diào)查后再行決定撫養(yǎng)權(quán)歸屬?；谝陨侠碛?，李陽要求二審法院改判三個(gè)女兒由其撫養(yǎng)，鑒于其經(jīng)濟(jì)能力，無需李金支付撫養(yǎng)費(fèi)，同時(shí)表示將給予李金探視女兒、與女兒團(tuán)聚的權(quán)利。對(duì)于一審法院判決確定的每人每年10萬元的撫養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，李陽也認(rèn)為沒有事實(shí)和法律依據(jù)。

關(guān)于財(cái)產(chǎn)分割問題，李陽在上訴狀中對(duì)雙方此前達(dá)成的一致意見只字未提，而是主張依照法律認(rèn)定夫妻共同財(cái)產(chǎn)并進(jìn)行分割。李陽認(rèn)為，他與李金2005年在美國(guó)辦理結(jié)婚登記的時(shí)間在其與前妻離婚之前，根據(jù)中國(guó)法律，該婚姻登記不構(gòu)成合法婚姻，根據(jù)美國(guó)法律，也認(rèn)定多重婚姻屬于違法行為，因此該婚姻行為應(yīng)認(rèn)定無效。雙方的婚姻關(guān)系應(yīng)自2010年7月7日在廣州辦理結(jié)婚登記時(shí)起算。李陽據(jù)此主張大部分財(cái)產(chǎn)屬于婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)，故不同意再給付李金1200萬元，而是請(qǐng)求法院依法判決。

另據(jù)了解，針對(duì)法院發(fā)出的人身安全保護(hù)裁定，李陽一方未在復(fù)議期內(nèi)提出復(fù)議申請(qǐng)。