據(jù)5月6日《濟(jì)南時(shí)報(bào)》報(bào)道：為了弄錢搞傳銷，山東蒙陰縣23歲的小宋向父母索要房產(chǎn)證欲抵押貸款，遭拒后竟點(diǎn)燃汽油自焚，全身大約90%的面積被燒傷，至今仍未脫離生命危險(xiǎn)。5月5日凌晨，小宋的父親宋西常不堪忍受煎熬，在兒子所住病房的窗口跳樓身亡。
又是一起傳銷釀造的悲劇！時(shí)至今日，這個(gè)“經(jīng)濟(jì)邪教”已禍害了我國(guó)近二十年，雖屢遭打擊，卻不僅沒有銷聲匿跡，反而愈發(fā)瘋狂。他們往往謊稱“國(guó)家搞試點(diǎn)”、“特許經(jīng)營(yíng)”、“無店鋪連鎖銷售”等，為達(dá)到斂財(cái)目的，不擇手段拉人頭，用各種“礪志”手段對(duì)傳銷人員反復(fù)“洗腦”，實(shí)施人身和精神的雙重控制。傳銷的實(shí)質(zhì)就是“騙”，騙朋友，騙親人，騙同學(xué)，騙老鄉(xiāng)，讓眾多的親人朋友反目成仇，讓社會(huì)誠(chéng)信之風(fēng)蕩然無存。
有關(guān)部門曾經(jīng)對(duì)傳銷多次重拳出擊，但為什么傳銷依舊在各地“烽火燎原”？筆者認(rèn)為，除了其披著“美麗外衣”具有較強(qiáng)欺騙誘惑性和全國(guó)沒有形成打擊合力外，“兩個(gè)婆婆”管理權(quán)界定不明也是重要原因。工商部門與公安部門都負(fù)有打擊傳銷的職責(zé)，但似乎沒出現(xiàn)人身傷害前是工商部門管，出了事情后才是公安部門的事。這種“交叉管理”必然容易出現(xiàn)管理“真空”。
另外，對(duì)出租房屋或提供活動(dòng)場(chǎng)所給傳銷組織的主人懲罰力度過小也是一個(gè)因素。一些出租戶見利忘義，明知是傳銷組織租房，也會(huì)置法律法規(guī)于不顧將房屋出租，有的還在警方打擊傳銷組織時(shí)通風(fēng)報(bào)信。房主在非法傳銷活動(dòng)中扮演了類似“窩藏犯”的重要角色，但往往卻沒有被追究應(yīng)有的法律責(zé)任。
再者，傳銷組織雖然幾乎是在當(dāng)?shù)毓姷难燮さ紫赂慊顒?dòng)，但由于受害者都是外地人，不少知情者往往“事不關(guān)己，高高掛起”，缺乏舉報(bào)積極性?！懊癫慌e，官不究”，有些當(dāng)?shù)卣氨犚恢谎坶]一只眼”，助長(zhǎng)了非法傳銷組織的囂張氣焰。
如何才能讓非法傳銷無藏身之地？筆者認(rèn)為首先必須改變“兩個(gè)婆婆”的現(xiàn)狀，不讓管理出現(xiàn)“真空”。根據(jù)其“經(jīng)濟(jì)邪教”的性質(zhì)認(rèn)定，建議國(guó)家將打擊傳銷劃歸公安部門獨(dú)立管理。因?yàn)閭麂N雖然打著“銷售產(chǎn)品”的招牌，表面上看似乎是非法經(jīng)營(yíng)，實(shí)際上它只是個(gè)假面具，劃歸公安部門管理有助于撕下其虛掩的面紗，讓廣大人民群眾認(rèn)清其邪惡的真面目，提升打擊震懾力。
另外，要嚴(yán)厲追究出租房屋給傳銷組織的房主的法律責(zé)任，以達(dá)到“釜底抽薪”的效果。同時(shí)，設(shè)立舉報(bào)傳銷獎(jiǎng)勵(lì)機(jī)制，加大宣傳力度，營(yíng)造圍剿聲勢(shì)，全國(guó)合力打擊，“一盤棋”運(yùn)作，讓非法傳銷成為全國(guó)各地人人喊打的“過街老鼠”。
傳銷不除，傳銷組織不除，還會(huì)有多少像宋西常一樣的家庭悲劇發(fā)生？呼吁國(guó)家有關(guān)部門切實(shí)行動(dòng)起來，象打擊“法輪功”一樣嚴(yán)厲打擊傳銷，讓類似悲劇盡可能不再上演！
(來源：重慶晚報(bào) 作者：黃林波)
