中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng)環(huán)球在線消息：全球關(guān)注的布什講話，美國(guó)主流媒體都說(shuō)這是布什最后的一博�？上�，聽(tīng)完演講后，他的最后一擊，雷聲大雨聲小，弦外之音可能更為重要。同時(shí)，去年夏天，更多的增兵，是“共同前進(jìn)行動(dòng)第二”(Operation
Together Forward II)了，不也是不堪一擊？這次再來(lái)，且僅僅上萬(wàn)增兵，恐怕太少太遲了。但這是布什一場(chǎng)輸不起的戰(zhàn)爭(zhēng)。怎么辦？
布什的警告：不能失敗，不能撤退
首先，他警告大家，如果美國(guó)在伊拉克失敗，它的后果根本是不堪設(shè)想的。他說(shuō)：“失敗的后果顯而易見(jiàn)：激進(jìn)的伊斯蘭極端主義分子的勢(shì)力將會(huì)增強(qiáng)，他們還會(huì)招兵買馬。他們將更有可能推翻溫和派政府，在該地區(qū)制造混亂，并利用石油收入來(lái)實(shí)現(xiàn)他們的野心。伊朗會(huì)更加大膽地謀取核武器。我們的敵人會(huì)找到安全庇護(hù)所，在那里策劃并發(fā)動(dòng)對(duì)美國(guó)人民的襲擊。2001年9月11日，我們目睹了地球另一邊一個(gè)極端主義分子基地給我國(guó)城市街區(qū)帶來(lái)的災(zāi)難。為保障我國(guó)人民的安全，美國(guó)必須在伊拉克取得勝利�！�
其次，為了找到一個(gè)新的戰(zhàn)略，他下令老臣貝克和漢密爾頓組織一個(gè)伊拉克研究小組，并在期中選舉后公布他們的研究結(jié)果。可是，布什認(rèn)為他們的建議會(huì)帶來(lái)更可怕的結(jié)果。他說(shuō)：“他們提出的辦法是減少美國(guó)在巴格達(dá)的努力──或者宣布分期撤出我們的作戰(zhàn)人員。我們仔細(xì)地考慮了這些方案，并得出結(jié)論：現(xiàn)在撤離會(huì)使伊拉克政府崩潰、伊拉克分裂、導(dǎo)致令人難以想象的大規(guī)模屠殺�！�
不可思議的“新戰(zhàn)略”
把這兩個(gè)警告連在一起，布什到底說(shuō)了甚么呢？人民很容易可以得到一個(gè)答案，如果按照反對(duì)布什的專家學(xué)者意見(jiàn)行事。它的后果的確可怕的：巴格達(dá)完全失控、伊拉克四分五裂、伊斯蘭恐怖勢(shì)力升級(jí)、阿拉伯溫和政權(quán)倒臺(tái)、海灣各國(guó)混亂、億萬(wàn)石油收入進(jìn)入卡伊達(dá)口袋、伊朗成為一個(gè)核武國(guó)家……
他還說(shuō)：“在整個(gè)大中東地區(qū)出現(xiàn)的挑戰(zhàn)并非只是軍事沖突；這是我們時(shí)代的一場(chǎng)決定性的意識(shí)形態(tài)斗爭(zhēng)�！�
既然局勢(shì)那么嚴(yán)峻那么慘重，為什么布什僅僅增兵2?15萬(wàn)人、僅僅綏靖伊拉克首都巴格達(dá)，而且分期加兵？同時(shí)，布什又對(duì)伊拉克政權(quán)明確表示，“美國(guó)的承諾不是無(wú)限期的”。
既然這“是我們時(shí)代的一場(chǎng)決定性的意識(shí)形態(tài)斗爭(zhēng)”，為什么不但不強(qiáng)調(diào)“和解”和“外交”，而且連這兩個(gè)詞都沒(méi)提！
布什的“新戰(zhàn)略“，的確不可思議的。如果當(dāng)前伊拉克局勢(shì)真的如布什所描寫(xiě)，如果未來(lái)伊拉克局勢(shì)真如布什所言，他為什么不增加幾倍軍人，以“壓倒性武力”取勝(前國(guó)務(wù)卿鮑威爾戰(zhàn)略)，并承諾無(wú)限期地堅(jiān)持到底打下去，直至最后勝利為止？
但今天，美國(guó)在伊拉克是贏不了的，因?yàn)樗褦≡谧约簢?guó)內(nèi)。最近民調(diào)指出，至少70%美國(guó)人不愿意為伊拉克而犧牲，而布什的支持率也降至27%。只有12%贊成增兵！
為什么布什宣布這樣的“新戰(zhàn)略”？除了國(guó)內(nèi)政治原因外，難道布什故意夸大撤退后果的可怕，不得不長(zhǎng)期繼續(xù)駐軍伊拉克？難道布什找尋借口撤退，一旦伊拉克政權(quán)不能兌現(xiàn)所作承諾，便可歸罪伊拉克無(wú)法完成既定目標(biāo)而撤退？或布什又在玩甚么政治把戲，酒翁之意不在酒？
酒翁之意不在酒？
不過(guò)，布什講話中突然穿插一段令人十分深思熟慮的話：“在伊拉克取得勝利還要求做到，面對(duì)極端分子的挑戰(zhàn)，保衛(wèi)伊拉克領(lǐng)土完整和使這一地區(qū)穩(wěn)定，首先需要處理伊朗和敘利亞問(wèn)題。這兩個(gè)政權(quán)讓恐怖分子和叛亂份子利用其領(lǐng)土出入伊拉克，伊朗為攻擊美國(guó)軍隊(duì)提供物資支持。我們將打擊這種攻擊。我們將切斷伊朗和敘利亞提供的支持。我們將追蹤和毀滅向我們?cè)谝晾说臄橙颂峁┫冗M(jìn)武器和訓(xùn)練的網(wǎng)絡(luò)”。
將近4年來(lái)，那些在伊拉克“提供先進(jìn)武器和訓(xùn)練的網(wǎng)絡(luò)”早已被毀滅了�，F(xiàn)在，布什說(shuō)的它們?cè)谀抢锬�？在伊朗。在敘利亞。布什說(shuō)，“我們將追蹤和毀滅向我們?cè)谝晾说臄橙颂峁┫冗M(jìn)武器和訓(xùn)練的網(wǎng)絡(luò)”。這不是意味著另一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的準(zhǔn)備嗎？
因此，我們不該集中增兵是非對(duì)錯(cuò)，而應(yīng)該謹(jǐn)慎分析那一段話。我相信，布什之意不在增兵，這是政治，做給大家看的；他的真意是在為攻擊伊朗和敘利亞立下理論根據(jù)，擴(kuò)大沖突規(guī)模，營(yíng)造新保守主義的“大中東計(jì)劃”。
他說(shuō)：“我最近下令增加一艘航空母艦攻擊組隊(duì)前往這個(gè)地區(qū)部署。我們將部署愛(ài)國(guó)者對(duì)空防御系統(tǒng)，再向我們的朋友和盟友保證�！�
首先，目前伊拉克的內(nèi)亂內(nèi)戰(zhàn)不需要那么多轟炸機(jī)的；其次，伊拉克叛亂份子更沒(méi)有導(dǎo)彈，無(wú)需愛(ài)國(guó)者保護(hù)的；再者，只有攻擊目標(biāo)國(guó)家擁有導(dǎo)彈，才需要愛(ài)國(guó)者對(duì)空防御系統(tǒng)來(lái)保護(hù)。美國(guó)部署的對(duì)象不是很清楚了嗎？
其次，布什演說(shuō)同天早上，駐伊美軍11日凌晨出動(dòng)3架直升機(jī)襲擊了位于伊拉克北部城市埃爾比勒的伊朗領(lǐng)事館，逮捕了5名館內(nèi)人員，并沒(méi)收了一批電腦和文件。同時(shí)，隔天，美國(guó)參謀長(zhǎng)聯(lián)席會(huì)議主席對(duì)國(guó)會(huì)說(shuō)，現(xiàn)在伊朗人已成為我們的目標(biāo)。布什是不是已經(jīng)開(kāi)始以實(shí)際行動(dòng)對(duì)伊朗挑釁，引誘它反應(yīng)？然后以此為理由攻擊伊朗？而那兩艘在海灣的航空母艦是不是在“等待著”伊朗的軍事“反應(yīng)”？
再者，國(guó)務(wù)卿萊斯已拒絕承諾國(guó)會(huì)，布什下令發(fā)動(dòng)伊朗或敘利亞戰(zhàn)爭(zhēng)前，預(yù)先和它磋商。
換句話說(shuō)，布什攻擊伊朗的“網(wǎng)絡(luò)”已在部署中，伊朗對(duì)此如有所“反應(yīng)”，美國(guó)正是求之不得，立即“回應(yīng)”，毀滅伊朗核設(shè)備。這不正是以色列和新保守派整天在叫嚷的嗎？
布什還有其他牌可玩嗎？有：但不在伊拉克，而在伊朗！那可能是布什伊拉克后另一個(gè)遺產(chǎn)�。▉�(lái)源：光明網(wǎng)）
（編輯：王建芬）