中國日報(bào)網(wǎng)環(huán)球在線消息：發(fā)展軟實(shí)力——中國新的戰(zhàn)略著眼點(diǎn)。昨日，政協(xié)會上13位委員作大會發(fā)言，鄧亞萍、王蒙兩位委員都談到北京奧運(yùn)會，鄧亞萍說：北京奧運(yùn)會“要更加注重軟實(shí)力的提高，注意提高公民道德素質(zhì)和社會道德風(fēng)貌，向世界展示一個(gè)欣欣向榮、充滿活力的中國”。這里“軟實(shí)力”三個(gè)字是有分量的。
“軟實(shí)力”是美國哈佛大學(xué)教授約瑟夫·奈提出的概念，這一相對于“硬實(shí)力”的新詞不脛而走，成為判定一個(gè)國家“實(shí)力”的重要度量衡。相比于經(jīng)濟(jì)硬實(shí)力，制度是軟實(shí)力，法治是軟實(shí)力，外交是軟實(shí)力，文化是軟實(shí)力，教育是軟實(shí)力，體育是軟實(shí)力，素質(zhì)是軟實(shí)力……我用一個(gè)形象的比喻來說明硬實(shí)力和軟實(shí)力：緊握的“拳頭”是硬實(shí)力，松開的“手掌”是軟實(shí)力——拳頭松開后，就可以握手，我們正需要“握手”一般的和諧軟實(shí)力。
硬實(shí)力是有形的載體，軟實(shí)力是無形的延伸。強(qiáng)盛的“軟實(shí)力”，恰是一種“硬形象”。軟實(shí)力不夠強(qiáng)盛，大抵是一個(gè)軟肋。比如對于政府的軟實(shí)力形象，馮培恩委員就指出，我國人均負(fù)擔(dān)行政費(fèi)用20年增長了23倍——從1986年的20.5元到2005年變成了498元?！安换ò撞换?，白花誰不花”的浪費(fèi)型政府，擠占了科教文衛(wèi)和社會保障等公共資源，損害了人民群眾的基本利益，其軟實(shí)力就大打折扣了。
有些政府行為，也直接損害了軟實(shí)力。比如聽證會這種形式，本來是有助于提升政府軟實(shí)力的，但近年來一些政府部門組織的價(jià)格聽證會，變成“每聽必漲”，反而引起群眾嚴(yán)重不滿。人大代表紀(jì)盡善建議制定一部《聽證法》，對涉及群眾利益的聽證行為進(jìn)行規(guī)范——這就是以增強(qiáng)法律制度的軟實(shí)力，來保障政府在某一方面的軟實(shí)力不至于“軟趴趴”。
軟實(shí)力和硬實(shí)力，兩者本可并行不悖、相互促進(jìn)，可是一些錯(cuò)誤行為在錯(cuò)誤思想的指導(dǎo)下發(fā)生了，以犧牲巨大軟實(shí)力為代價(jià)，換來硬實(shí)力的一點(diǎn)可憐增長。比如對古遺存、古建筑、古文化的破壞就是這樣。一些地方把歷史古建筑統(tǒng)統(tǒng)推倒拆毀，蓋起了嶄新的洋房，這仿佛就是把青銅器投進(jìn)熔爐，煉出嶄新的銅錠來。此乃以無價(jià)的軟實(shí)力換取有價(jià)的硬實(shí)力，真是虧大了；匪夷所思的是，這樣干的人，竟然始終是喜滋滋樂呵呵、一副得意洋洋的樣子。
從某種意義上說，一個(gè)國家提升軟實(shí)力比提升硬實(shí)力更為困難。經(jīng)濟(jì)硬實(shí)力的提升，有市場的“無形之手”就能強(qiáng)勁發(fā)展；而種種軟實(shí)力，需要政府“有形之手”的不懈努力。如果政府之手對軟實(shí)力發(fā)展不是促進(jìn)而是促退，后果就可想而知了。葉宏明委員就看到了電影領(lǐng)域的這種情形，所以他提出必須深化我國電影體制改革，特別是迫在眉睫的管理體制改革，建議及時(shí)出臺《電影促進(jìn)法》，盡快合并電影管理部門——將廣電總局與文化部合并。電影文化成為我們的文化軟肋之一，“百花齊放”沒能“放”好，變成了“幾花獨(dú)放”，老百姓戲稱“13億人看幾個(gè)人的電影”，這與文化大國的軟實(shí)力要求確實(shí)不適應(yīng)。軟實(shí)力是一種能力，一種吸引的能力，缺乏這樣的吸引力就是沒有軟實(shí)力，管理者是該好好反思了。
中國需要一個(gè)寬闊的、從容的未來，這樣的未來離不開軟實(shí)力的強(qiáng)盛。提升軟實(shí)力，也是“同一個(gè)世界，同一個(gè)夢想”。
（來源：都市快報(bào) 本報(bào)首席評論：徐迅雷）
（編輯：王建芬）
