中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng)環(huán)球在線消息：日本國(guó)際論壇理事長(zhǎng)伊藤憲一最近在媒體撰文指出，解讀當(dāng)今世界需要確立四個(gè)關(guān)鍵認(rèn)識(shí)，即國(guó)際體制正在向“不戰(zhàn)體制”轉(zhuǎn)變；不通過(guò)“戰(zhàn)爭(zhēng)”無(wú)法改變世界秩序；大眾政治意識(shí)的覺(jué)醒導(dǎo)致一國(guó)針對(duì)另一國(guó)的軍事征服很難維持；防止核不擴(kuò)散已不可能。日本《產(chǎn)經(jīng)新聞》日前刊發(fā)了伊藤憲一的這篇文章，題為《解讀世界形勢(shì)的四個(gè)關(guān)鍵因素》。
美國(guó)的單極體制會(huì)崩潰嗎？
世界形勢(shì)的走向愈加難以預(yù)測(cè)，而越是在這樣的時(shí)刻，越是需要我們深思熟慮而后再作判斷。不言而喻，當(dāng)今世界形勢(shì)的焦點(diǎn)就在伊拉克。美國(guó)在2003年3月對(duì)伊拉克采取軍事行動(dòng)，僅用了20天的時(shí)間就摧毀了薩達(dá)姆政權(quán)。但在那以后，直至今日，美國(guó)都沒(méi)能在伊拉克確立正常的國(guó)內(nèi)秩序。美國(guó)在世界各地的行動(dòng)均因占領(lǐng)伊拉克的代價(jià)而受到制約。
曾幾何時(shí)，美國(guó)似乎一度確立了獨(dú)霸體制，但很快就受到來(lái)自中俄德法等多極化勢(shì)力的牽制。另外，被冠之以“金磚四國(guó)”的巴西、俄羅斯、印度、中國(guó)等新興經(jīng)濟(jì)大國(guó)迅速走上歷史舞臺(tái)，這也對(duì)美國(guó)形成了壓力。同時(shí)，美國(guó)在伊拉克陷入的困境，更助長(zhǎng)了從中東到南亞的廣大伊斯蘭國(guó)家的反美風(fēng)潮。
那么，美國(guó)的單極體制真的宣告崩潰了嗎？亦或正在走向崩潰？取而代之的世界政治的多極化又意味著什么呢？這是我們所期待的嗎？這些問(wèn)題正是今日世界形勢(shì)的核心問(wèn)題。
在此我先把結(jié)論告訴大家，那就是美國(guó)的單極體制仍“健在”，同時(shí)也沒(méi)有正在走向崩潰。世界政治的多極化就是世界政治的“戰(zhàn)國(guó)時(shí)代”化，從歷史的角度看是“退步”。如果說(shuō)多極化還有些積極意義的話，那就是對(duì)單極體制下美國(guó)的專(zhuān)橫跋扈的平衡作用制度化了。但站在維持世界和平與穩(wěn)定的立場(chǎng)看，多極化本身并不應(yīng)該是我們所期待的。
“不戰(zhàn)體制”的新時(shí)代
我認(rèn)為，解讀當(dāng)今世界需要確立四個(gè)必要的關(guān)鍵認(rèn)識(shí)。第一，要認(rèn)識(shí)到，整個(gè)國(guó)際體制已經(jīng)不再是20世紀(jì)前半葉那種完全意義上的主權(quán)國(guó)家構(gòu)成的體制了，國(guó)際體制正在向一種完全不同性質(zhì)的體制轉(zhuǎn)變，這種新體制可謂“不戰(zhàn)體制”。那種國(guó)家與國(guó)家之間發(fā)生正面沖突的戰(zhàn)爭(zhēng)，至少是參與改變世界秩序的那種大國(guó)間的戰(zhàn)爭(zhēng)幾乎是很難出現(xiàn)了。形成這種局面的原因是多方面的，其中包括核武器的因素，同時(shí)與唯一的超級(jí)大國(guó)美國(guó)的出現(xiàn)也有深刻的關(guān)系。
第二，要認(rèn)識(shí)到，歷史事實(shí)已證明，不通過(guò)“戰(zhàn)爭(zhēng)”是無(wú)法改變世界秩序的。國(guó)際政治雖然也會(huì)受到經(jīng)濟(jì)實(shí)力轉(zhuǎn)移的影響，但僅靠經(jīng)濟(jì)力量是無(wú)法改變世界秩序的。19世紀(jì)德國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，雖然使德國(guó)在經(jīng)濟(jì)上超過(guò)了英國(guó)，但并未因此而改變當(dāng)時(shí)的國(guó)際秩序，所以才導(dǎo)致了第一次世界大戰(zhàn)。另外，第二次世界大戰(zhàn)之后，日本雖然成為世界第二大經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國(guó)，但時(shí)至今日，日本并沒(méi)有成為安理會(huì)常任理事國(guó)，甚至連自己的北方領(lǐng)土也沒(méi)能收回。并且，根據(jù)第一個(gè)認(rèn)識(shí)，由于真正意義上的戰(zhàn)爭(zhēng)是很難發(fā)生的，當(dāng)然美國(guó)的單極體制也就不會(huì)輕易地崩潰。不靠戰(zhàn)爭(zhēng)如何去伸張正義，如何去改變現(xiàn)狀，這是歷史賦予我們?nèi)祟?lèi)的一個(gè)巨大的課題。
大眾的政治意識(shí)正在覺(jué)醒
第三，要認(rèn)識(shí)到，作為一種世界性的現(xiàn)象，大眾的政治意識(shí)在覺(jué)醒，其結(jié)果導(dǎo)致一個(gè)國(guó)家針對(duì)另一個(gè)國(guó)家的軍事征服變得很難維持。根據(jù)這種認(rèn)識(shí)，我曾經(jīng)預(yù)測(cè)了當(dāng)年美國(guó)在越南的敗退，蘇聯(lián)進(jìn)攻阿富汗的失敗，并指出過(guò)蘇聯(lián)當(dāng)年想要永遠(yuǎn)控制東歐的困難性。同樣從這一認(rèn)識(shí)出發(fā)，我認(rèn)為美國(guó)今天應(yīng)該盡早從伊拉克脫身，恢復(fù)行動(dòng)的自由，這才是聰明的大戰(zhàn)略。當(dāng)然，脫身的辦法有巧有拙，但那是戰(zhàn)術(shù)層面的問(wèn)題。
第四，要認(rèn)識(shí)到，要防止核不擴(kuò)散已成為不可能。這個(gè)問(wèn)題我早在去年3月就在《產(chǎn)經(jīng)新聞》的這個(gè)欄目撰文論述過(guò)，因此不再作詳盡的探討。我認(rèn)為，只要核擴(kuò)散還處于國(guó)家層面上，那么根據(jù)第一個(gè)認(rèn)識(shí)，其威脅基本上是可控制的。問(wèn)題就在于，如果核武器一旦落入了國(guó)際恐怖分子的手中，我們將采取什么樣的對(duì)策。這是我們?nèi)祟?lèi)今后需要集中全部力量來(lái)對(duì)待的最重要課題。
（來(lái)源：新華網(wǎng)）
