我沒有看過約翰·卡彭特執(zhí)導(dǎo)的老版《血濺13號警署》，雖然這有可能是個(gè)遺憾，但這也給了我一個(gè)擺脫珠玉前者的機(jī)會(huì)，更多關(guān)注影片本身的優(yōu)劣。但結(jié)果很遺憾，這部新版《血濺13號警署》又是一部借前人名號撈錢不成的失敗之作。
應(yīng)該承認(rèn)，在全球電影界普遍面臨劇本荒的今天，從老版影片中借用故事結(jié)構(gòu)和靈感實(shí)在是很討巧的做法。不過老版新拍想要取得成功，仍然需要很多前提條件：要么擁有超人氣的巨星，轉(zhuǎn)移觀眾對于劇本的注意力（當(dāng)然這么做的風(fēng)險(xiǎn)很大，尼科爾·基德曼的《家有仙妻》就是最好的反證）；要么在劇本上推陳出新，給觀眾制造更多出彩的情節(jié)。可遺憾的是，新版《血濺13號警署》兩點(diǎn)都沒有達(dá)標(biāo)，因此失敗也顯得很自然。
就選角而言，新版《血濺13號警署》并沒有太多在“星”上作文章，里面最孰的一張臉也不過是伊森·霍克同志那招牌式樣的不茍言笑。至于在情節(jié)處理上，影片的弱勢更是明顯。其實(shí)故事本身有很多點(diǎn)可以挖：雪夜警署被圍、警匪為了生存不得不攜手抗敵、以少對多的攻堅(jiān)智斗、主人公如何擺脫因昔日戰(zhàn)友遇害而陷入的深深自責(zé)和逃避責(zé)任、如何尋找脫身之路，等等。但導(dǎo)演和編劇依然低估了觀眾的智力程度，在沒有進(jìn)行足夠情節(jié)鋪墊的前提之下，就將大量華而不實(shí)的“驚險(xiǎn)動(dòng)作”一股腦兒地砸到了觀眾的面前。殊不知，這種單純?yōu)榱舜碳び^眾神經(jīng)興奮的做法已經(jīng)跟不上觀眾鑒賞的水平，不管是警署外狙擊手發(fā)揮的極不穩(wěn)定（影片中警署中警察很多次都透過百葉窗向外張望，或?qū)㈩^露出窗臺，但從來沒有被狙，可兩個(gè)囚犯試圖逃跑時(shí)，狙擊手卻達(dá)到了不發(fā)不中的化境）、進(jìn)攻一方的毫無章法（參看國產(chǎn)戰(zhàn)爭影片中的鬼子和偽軍沖鋒）、保守一方的種種戰(zhàn)術(shù)破綻（經(jīng)不起CS達(dá)人們的一次突擊），以及最后突然出現(xiàn)的逃生下水道，都讓小可實(shí)在哭笑不得。
當(dāng)然，《血濺13號警署》只不過是一部動(dòng)作驚險(xiǎn)片，不必傳授什么大道理。但我想要說的是，動(dòng)作驚險(xiǎn)并不是飚車，突然進(jìn)入高速檔給觀眾帶來的不是刺激，而是意外帶來的驚嚇和不適反應(yīng)。所以導(dǎo)演，下次麻煩您加速之前先讓我們做好準(zhǔn)備好嗎？（菊一文字）