中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng)環(huán)球在線消息：英文《中國(guó)日?qǐng)?bào)》9月11日?qǐng)?bào)道：英國(guó)智庫(kù)Demos科學(xué)與創(chuàng)新中心主任、蘭開斯特大學(xué)高級(jí)研究員、《中國(guó)：下一個(gè)科學(xué)巨人》的合著者詹姆斯·威爾斯頓在《中國(guó)日?qǐng)?bào)》國(guó)際言論版發(fā)表文章指出，中國(guó)將在世界創(chuàng)新體系中扮演越來越重要的角色。全文編譯如下：
總部設(shè)于巴黎的經(jīng)濟(jì)合作組織是全球首屈一指的經(jīng)濟(jì)智庫(kù)，其專家能夠?qū)σ粋€(gè)國(guó)家的重要經(jīng)濟(jì)信號(hào)做出即時(shí)解讀，并在第一時(shí)間為該國(guó)經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展開出良方。
兩周前出版的《經(jīng)合組織評(píng)論》中刊登的一篇有關(guān)中國(guó)創(chuàng)新政策的文章可以說具有里程碑意義。雖然過去的五年里中國(guó)對(duì)研究領(lǐng)域投入的大量增加引起了國(guó)際社會(huì)的廣泛關(guān)注，但直至今天經(jīng)合組織才能對(duì)中國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展成就給出獨(dú)立的判斷?；谫Y源流動(dòng)的廣度和速度，經(jīng)合組織認(rèn)為：毋庸質(zhì)疑，中國(guó)（在世界經(jīng)濟(jì)中）“扮演著主要研發(fā)者角色”。
但挑戰(zhàn)與機(jī)遇并存，經(jīng)合組織在報(bào)告中還強(qiáng)調(diào)了中國(guó)仍需深化改革的一些領(lǐng)域：
教育領(lǐng)域內(nèi)過分強(qiáng)調(diào)消極的學(xué)習(xí)方式和考試評(píng)價(jià)體系的狀況鮮有改進(jìn)，市場(chǎng)中的競(jìng)爭(zhēng)壁壘仍舊存在，創(chuàng)新活動(dòng)也因此難以得到相應(yīng)的認(rèn)可。
在商業(yè)領(lǐng)域，尤其是在中國(guó)的國(guó)有企業(yè)中，急需改革法人治理模式來促使管理者投資具有一定風(fēng)險(xiǎn)的產(chǎn)品研發(fā)。另外，金融領(lǐng)域內(nèi)風(fēng)險(xiǎn)投資大量缺乏，法制系統(tǒng)內(nèi)近年來雖取得很大進(jìn)步，但對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)仍然任重道遠(yuǎn)。
在政府方面，要加快對(duì)經(jīng)濟(jì)創(chuàng)新產(chǎn)品和服務(wù)的推廣，還需得到公眾的努力配合。
經(jīng)合組織報(bào)告還強(qiáng)調(diào)了平衡國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)改革和全球一體化的必要性。中國(guó)取得的成就雖然令人刮目，但是這也要在科學(xué)和創(chuàng)新發(fā)展的全球大背景下來理解。不僅整個(gè)亞洲，還有中東，甚至非洲地區(qū)，研發(fā)的投入都出現(xiàn)了不同程度的增加。全球創(chuàng)新的重心將開始轉(zhuǎn)移。
研發(fā)能力的發(fā)展對(duì)中國(guó)、對(duì)世界都是巨大的機(jī)遇。來自不同地區(qū)的更多人才為了更加多元化的觀點(diǎn)而努力，這對(duì)創(chuàng)新而言可謂好事一樁。貧困可能會(huì)隨之減少，人們的生活水平會(huì)因之提高，我們應(yīng)對(duì)和戰(zhàn)勝挑戰(zhàn)的可能性也會(huì)增加，無論是應(yīng)對(duì)氣候變化還是開發(fā)流行病的疫苗。
但是這些發(fā)展進(jìn)步也伴隨著某些阻礙性張力的產(chǎn)生，謹(jǐn)以發(fā)展中的三點(diǎn)“脫節(jié)”說明：
首先是顯性創(chuàng)新和隱性創(chuàng)新之間的脫節(jié)。面對(duì)世界范圍內(nèi)各種各樣的創(chuàng)新發(fā)展浪潮，政策制定者卻荒謬地把創(chuàng)新鎖定在狹隘的技術(shù)領(lǐng)域內(nèi)，并由此定義創(chuàng)新的來源和發(fā)展未來。
實(shí)際上，我們用來詮釋和理解創(chuàng)新的概念大多還局限于簡(jiǎn)單科學(xué)應(yīng)用于工業(yè)生產(chǎn)的“管道傳播”模式。但這種模式在很多方面無法解釋先進(jìn)經(jīng)濟(jì)中創(chuàng)新的發(fā)生和發(fā)展。它過分強(qiáng)調(diào)新產(chǎn)品的發(fā)明，卻忽視了服務(wù)領(lǐng)域和過程方法的創(chuàng)新。
此外，它還把制造業(yè)創(chuàng)新作為所有經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重中之重，金融服務(wù)、創(chuàng)造性產(chǎn)業(yè)、零售、咨詢、公共衛(wèi)生和教育等重要領(lǐng)域的創(chuàng)新卻只能位居其次。其實(shí)，當(dāng)今社會(huì)中很多創(chuàng)新都在我們的測(cè)量指標(biāo)和尺度之下無聲無息地發(fā)展著。
像這樣對(duì)隱性創(chuàng)新的寬泛理解對(duì)中國(guó)這樣的國(guó)家十分適用，因?yàn)橹袊?guó)具有傳統(tǒng)的研發(fā)密集型部門所缺乏的豐富能源、創(chuàng)造力和企業(yè)家精神。
《快速企業(yè)》雜志最近的一則封面故事中提到了中國(guó)創(chuàng)新階層的興起。如果誰(shuí)對(duì)此有異議，就應(yīng)該到北京的藝術(shù)特區(qū)大山子去走走看看，那里是中國(guó)電影、藝術(shù)、音樂和動(dòng)畫的實(shí)驗(yàn)主義工場(chǎng)。
但測(cè)量這種類型的創(chuàng)新是需要一定技巧的，把他們與科技創(chuàng)新聯(lián)系起來就更難了。若想更精確地測(cè)量經(jīng)濟(jì)創(chuàng)新，我們必須要做好對(duì)上述這些創(chuàng)新的測(cè)量和評(píng)價(jià)。
第二點(diǎn)脫節(jié)在于創(chuàng)新的國(guó)家戰(zhàn)略與世界戰(zhàn)略的斷層。事實(shí)上，中國(guó)創(chuàng)新能力的崛起已經(jīng)引起了歐美的擔(dān)憂。即便是“本土創(chuàng)新”的善意說法也很容易招致歐美的消極保護(hù)性應(yīng)對(duì)。
讓我們成熟地看待這一明確存在的競(jìng)爭(zhēng)形勢(shì)：中國(guó)日益增長(zhǎng)的創(chuàng)新能力必然會(huì)對(duì)歐美國(guó)家在知識(shí)型產(chǎn)業(yè)中的地位構(gòu)成挑戰(zhàn)。
但簡(jiǎn)單地把這種挑戰(zhàn)視為一種威脅同樣是極端目光短淺的。隨著中國(guó)創(chuàng)新能力的增長(zhǎng)，核心的問題在于歐美國(guó)家的保護(hù)性政策應(yīng)對(duì)所起的作用。對(duì)強(qiáng)調(diào)全球合作和觀念交流的“全球創(chuàng)新”來講，這些政策是提供動(dòng)力，還是所起的反作用力要大一些？
因此我們優(yōu)先考慮的應(yīng)是發(fā)展協(xié)調(diào)國(guó)際科研合作的機(jī)制，支持一流的科研人員實(shí)現(xiàn)全球性的研究目標(biāo)，而不是筑起民族科學(xué)的藩籬。
最后一個(gè)發(fā)展脫節(jié)集中于爭(zhēng)論支出尺度的方向問題。我們用于分析創(chuàng)新的框架長(zhǎng)于測(cè)量數(shù)量和速度，但要分析投資和活動(dòng)可能導(dǎo)向的不同結(jié)果，這種框架就難免過于簡(jiǎn)單了。
若按照典型的創(chuàng)新分析框架，僅關(guān)注其熱衷的研發(fā)率、完成數(shù)量和專利檔案數(shù)，我們所冒的風(fēng)險(xiǎn)就是犧牲更為基礎(chǔ)性和開放性問題的解決。
在中國(guó)，科學(xué)和創(chuàng)新是有關(guān)改革的速度和發(fā)展方向大討論的題中之義。鑒于目前的投資水平和發(fā)展遠(yuǎn)景，中國(guó)無疑將在未來的十年內(nèi)成為全球創(chuàng)新的增長(zhǎng)動(dòng)力。
但這在很大程度上還依賴于中國(guó)解決目前錯(cuò)綜復(fù)雜張力的最終結(jié)果：計(jì)劃經(jīng)濟(jì)和市場(chǎng)存在張力，國(guó)內(nèi)發(fā)展還是國(guó)際戰(zhàn)略的優(yōu)先權(quán)需要協(xié)調(diào)，基礎(chǔ)研究設(shè)施的硬件環(huán)境和文化、道德軟環(huán)境的構(gòu)建也要兼顧，還要處理好科學(xué)工作者的技術(shù)與創(chuàng)新，以及本土企業(yè)家和“海歸”之間的關(guān)系問題。
因此要預(yù)測(cè)中國(guó)科學(xué)的未來，我們不能沾沾自喜只問中國(guó)發(fā)展的速度有“多快”，還要考慮到這種發(fā)展的“方向是什么？”，是“誰(shuí)提出的”以及“發(fā)展的原因何在？”
一個(gè)核心的問題是中國(guó)是否會(huì)將日益增長(zhǎng)的創(chuàng)新能力應(yīng)用于走經(jīng)濟(jì)環(huán)境可持續(xù)發(fā)展之路。中國(guó)正逢孕育突破性的低成本創(chuàng)新的大好機(jī)會(huì)，如果這種創(chuàng)新可以實(shí)現(xiàn)，將會(huì)對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)向低二氧化碳排放方式的轉(zhuǎn)變起到至關(guān)重要的作用。
綜上所述，中國(guó)應(yīng)該在世界舞臺(tái)上扮演開放性全球創(chuàng)新的有力支持者，摒棄20世紀(jì)傳承下來的合作方式，改變游戲的性質(zhì)，發(fā)展前所未有、最具合作力的、相互作用的全球創(chuàng)新體系。（編譯霍默靜 ?編輯：肖亭）
