中國日?qǐng)?bào)網(wǎng)站環(huán)球在線消息：就在五百旗頭真教授訪問北京之際，本刊記者就中日間的相關(guān)問題采訪了他的中國博士生吳萬虹女士。
《環(huán)球人物》：請(qǐng)解釋五百旗頭真教授提出的“中日戰(zhàn)略互惠關(guān)系”？
吳萬虹：關(guān)于中日建立“戰(zhàn)略互惠”關(guān)系，五百旗頭真教授認(rèn)為，日中兩國在歷史上第一次迎來了強(qiáng)強(qiáng)并立的時(shí)期。日中兩國應(yīng)該在競爭中建立合作關(guān)系，避免“兩雄不能并立”的你死我活式的爭斗。為了未來的東亞利益，日中兩國應(yīng)該形成互補(bǔ)關(guān)系，共同發(fā)揮領(lǐng)導(dǎo)作用。圍繞重大國際問題，日美中三國應(yīng)該通過戰(zhàn)略對(duì)話，制定相關(guān)框架。如果日美中不能就有關(guān)主要問題進(jìn)行協(xié)商并達(dá)成諒解，那么亞太地區(qū)的諸如亞太經(jīng)合組織會(huì)議(APEC)等多邊會(huì)議都只會(huì)徒有虛名。
《環(huán)球人物》：五百旗頭真教授如何看待中日之間的歷史問題？
吳萬虹：在歷史問題上，五百旗頭真教授認(rèn)為，日本應(yīng)該對(duì)過去的侵華歷史進(jìn)行深刻反省。同時(shí)，中方應(yīng)該對(duì)戰(zhàn)后日本的和平發(fā)展給予肯定。這是兩國建立健全的戰(zhàn)略關(guān)系不可缺少的基礎(chǔ)。
《環(huán)球人物》：對(duì)于日本的新版歷史教科書，五百旗頭真教授是如何評(píng)價(jià)的？
吳萬虹：五百旗頭真教授認(rèn)為，新版歷史教科書建立在“國家斗爭史觀”和“唯國家史觀”的基礎(chǔ)之上，它一味謳歌日本的民族主義，一切以自己的國家利益為標(biāo)準(zhǔn)，完全失去了判斷是非的能力。
《環(huán)球人物》：日本前首相安倍晉三等人曾在亞洲推行“價(jià)值觀外交”，五百旗頭真教授對(duì)此持何種態(tài)度？
吳萬虹：他認(rèn)為，安倍等人推行“價(jià)值觀外交”，有意遏制中國，不合時(shí)宜。日本應(yīng)尊重各國的傳統(tǒng)和價(jià)值觀。日本長期奉行“對(duì)美一邊倒”的外交政策，必須有所改變。日本外交在堅(jiān)持日美同盟的同時(shí)，應(yīng)同樣重視日中協(xié)商，使日美、日中關(guān)系成為日本外交的兩大基軸。中國外交應(yīng)肩負(fù)歷史重任，中國在崛起過程中，應(yīng)避免挑戰(zhàn)美國，與其一起維護(hù)亞太秩序。在今后相當(dāng)長的一段時(shí)間里，建立與維持日美中合作框架不失為明智之舉。日中兩國應(yīng)從“開放的國家利益”出發(fā)，建立彼此之間的信賴關(guān)系，共同造福于 21 世紀(jì)的國際社會(huì)。
《環(huán)球人物》：在中日兩國關(guān)系中，臺(tái)灣問題始終難以回避。五百旗頭真教授在這一方面有何看法？
吳萬虹：關(guān)于臺(tái)灣問題，五百旗頭真教授曾說過，臺(tái)灣領(lǐng)導(dǎo)人陳水扁近來不斷搞“入聯(lián)公投”，是不明智的做法，臺(tái)灣問題事關(guān)中國的主權(quán)，日美都不支持“臺(tái)灣獨(dú)立”。關(guān)于這點(diǎn)，福田首相訪華時(shí)已表達(dá)了日方的“四不”態(tài)度。在解決臺(tái)灣問題上，如果日美中共同妥善處理，應(yīng)該不會(huì)引起大的混亂。當(dāng)然，在看待臺(tái)灣問題上，中國人應(yīng)更理智些，不必過分焦慮，要有自信，相信隨著時(shí)間的推移，未來會(huì)對(duì)中國解決臺(tái)灣問題更有利。（來源：《環(huán)球人物》雜志）
