中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng)環(huán)球在線消息：如果境外媒體只是將中國(guó)的形象和政策歸結(jié)到一個(gè)群體身上，那么他們不但錯(cuò)過(guò)了中國(guó)發(fā)展的一個(gè)重要?jiǎng)恿Γ义e(cuò)過(guò)了全面認(rèn)識(shí)中國(guó)的最好角度。
兩會(huì)是一場(chǎng)媒體的盛宴。最近有媒體報(bào)道說(shuō)，在兩會(huì)召開(kāi)的過(guò)程中，不少中國(guó)政府的高層都受到媒體的關(guān)注。除了一直以來(lái)的媒體明星、商務(wù)部長(zhǎng)薄熙來(lái)以外，代表中國(guó)與世界各國(guó)打交道的外交部長(zhǎng)李肇星以及掌管中國(guó)金融大權(quán)的中國(guó)人民銀行行長(zhǎng)周小川等高官，也總是境外媒體“緊盯”的重量級(jí)人物。
這至少不是一個(gè)壞消息。當(dāng)越來(lái)越多的中國(guó)高官走到聚光燈下，開(kāi)始向中國(guó)公眾和海外輿論闡釋中國(guó)的內(nèi)政和外交政策的時(shí)候，中國(guó)正在以一個(gè)更加透明和開(kāi)放的姿態(tài)向世界展示自己的發(fā)展。我們可以把這種通過(guò)高官來(lái)闡釋中國(guó)話題，體現(xiàn)全球價(jià)值的做法，稱之為今天海外媒體上的“高官價(jià)值論”。
但是如果我們僅僅只以“高官價(jià)值論”來(lái)判斷今天中國(guó)在國(guó)際輿論中的地位和形象，那么我們有可能忽略另外一個(gè)方面，那就是兩會(huì)具備的最原本政治意義。當(dāng)人民代表參政議政的時(shí)候，他們的聲音和看法，其實(shí)也是“中國(guó)價(jià)值”十分重要的一個(gè)層面。而在這個(gè)方面，或許是媒體報(bào)道時(shí)人手不夠，或許是參政議政的普通代表性格靦腆，見(jiàn)諸媒體尤其是海外媒體的代表言論相對(duì)少了一些。
“高官價(jià)值論”有它富足的一面。來(lái)自中國(guó)政府的信息越來(lái)越多，對(duì)于中國(guó)政策的解釋也更加全面，中國(guó)政府領(lǐng)導(dǎo)人的形象也就越豐滿。但是“高官價(jià)值論”也并非十全十美，它把中國(guó)的發(fā)展簡(jiǎn)單地捆綁在少數(shù)官員身上，而忽視了草根民眾，以及民眾代表作為政策對(duì)象在社會(huì)發(fā)展中的作用。
事實(shí)上，在今天的中國(guó)，這種歸納也是簡(jiǎn)單化與不合理的。隨著公共輿論的發(fā)展，越來(lái)越多的人能夠參與到政策的制定過(guò)程中，發(fā)表自己的意見(jiàn)，甚至提出自己的批評(píng)。回歸到中國(guó)形象來(lái)看，當(dāng)這種決策過(guò)程投射到國(guó)際輿論對(duì)一個(gè)國(guó)家的認(rèn)識(shí)中的時(shí)候，我們不由得希望能夠有更多來(lái)自基層的代表同時(shí)向海外輿論表達(dá)他們的想法和聲音。中國(guó)話題之所以有全球價(jià)值，就因?yàn)槿袊?guó)人都在為這些話題做各種工作。
國(guó)家形象是多元的。中國(guó)話題不但有“全球價(jià)值”，更重要的要有本土意義。最近兩會(huì)的提案和話題，都是為了解決中國(guó)社會(huì)發(fā)展的短期風(fēng)險(xiǎn)，協(xié)調(diào)中長(zhǎng)期發(fā)展。這些提案和話題不可能成為獨(dú)角戲，它需要公眾的反饋——支持或者改進(jìn)。這些具備全球價(jià)值的中國(guó)話題的首先受益者是中國(guó)公眾自己。在一個(gè)開(kāi)放的中國(guó)社會(huì)，他們不會(huì)也不應(yīng)該是沉默的大多數(shù)。
一個(gè)豐滿的國(guó)家形象，也是一個(gè)風(fēng)險(xiǎn)成本相對(duì)比較低的國(guó)家形象。在這種形象中，政府、公眾和輿論之間有一個(gè)微妙的平衡關(guān)系。今天的中國(guó)社會(huì)，這三者之間的平衡已經(jīng)形成。而只有每一種力量都能夠獲得表達(dá)的渠道，得到表達(dá)的重視，這種平衡才能創(chuàng)造一個(gè)完美的形象。其實(shí)這三者之間并沒(méi)有必然的沖突或者矛盾。在國(guó)家形象的塑造和完善中，如果我們只看到一個(gè)層面的形象，聽(tīng)到一個(gè)層面的聲音，那么塑造的形象必然也是片面的。這也使得我們?cè)跊Q策風(fēng)險(xiǎn)和社會(huì)危機(jī)面前缺乏回旋的余地，或許這就是“高官價(jià)值論”的貧瘠之處。
今天的全球化使得這個(gè)世界的每一個(gè)角落都變得越來(lái)越多元，多元的結(jié)果不但有多種聲音，更有多種形象。甚至有的時(shí)候，爭(zhēng)論恰恰代表了一種富足的姿態(tài)。在今天中國(guó)的政治生活中，并不缺乏這樣的爭(zhēng)論，對(duì)爭(zhēng)論的限制更是越來(lái)越少。然而如果境外媒體只是將中國(guó)的形象和政策歸結(jié)到一個(gè)群體身上，那么他們不但錯(cuò)過(guò)了中國(guó)發(fā)展的一個(gè)重要?jiǎng)恿�，而且錯(cuò)過(guò)了全面認(rèn)識(shí)中國(guó)的最好角度。
（作者：清華大學(xué)國(guó)際傳播研究中心 周慶安 編輯：王晶）