學(xué)術(shù)爭(zhēng)論成潑婦罵街 北師大一教授被評(píng)素質(zhì)最差
因?yàn)橐黄?萬(wàn)多字的書評(píng)，川師大教授鐘華被北師大教授季廣茂罵成“屁眼教授”，此言一出，季廣茂被網(wǎng)友評(píng)為“中國(guó)素質(zhì)最差的教授”。天府早報(bào)說(shuō)，季廣茂昨日又貼出新博文，稱此事是一起精心策劃的“潑糞行動(dòng)”。
季廣茂：此書傾注我10年心血
昨日中午12點(diǎn)50分，季廣茂在他的博客上發(fā)表題為《駁鐘華:(2)且看他如何潑糞》的新帖，該帖重申：“我說(shuō)過(guò)，這次所謂的與鐘華之爭(zhēng)，絕非‘學(xué)術(shù)之爭(zhēng)’，而是由某些人精心策劃的‘潑糞行動(dòng)’”。
季廣茂在帖子中表示，《意識(shí)形態(tài)視域中的現(xiàn)代話語(yǔ)轉(zhuǎn)型與文學(xué)觀念嬗變》（下稱《意識(shí)形態(tài)》）一書從有想法到最后出版，前后經(jīng)歷了至少十年時(shí)間。他自1994年到北師大讀博后，就想以它為題做博士論文。
“毫不夸張地說(shuō)，雖然這不是一本‘嘔心’之作，但它傾注了我十年的心血。十年辛苦不尋常，其間風(fēng)風(fēng)雨雨，坎坎坷坷，包括大病一場(chǎng)，自不必說(shuō)。”他稱做夢(mèng)都想不到，此書竟然在鐘華筆下成了全世界最垃圾的著作，“出版后雖然沒(méi)有太多的書評(píng)，但絕無(wú)一人像鐘華那樣懷揣了如此的惡意，以如此惡毒的文字，傷害一個(gè)無(wú)辜的學(xué)者?！?/p>
一篇書評(píng)引發(fā)的謾罵
兩位教授的爭(zhēng)執(zhí)起因于季廣茂所著的《意識(shí)形態(tài)》一書。四川師范大學(xué)教授鐘華在書評(píng)中認(rèn)為“此書內(nèi)容蕪雜漂浮”“其中干貨新貨太少”“與名校教授、博導(dǎo)以及重大課題項(xiàng)目身份不太相稱”。
面對(duì)學(xué)術(shù)批評(píng)，北師大教授季廣茂毫不掩飾自己的憤怒，從《做回畜生》到《不折不扣的屁眼教授》，季廣茂在其博客上連續(xù)發(fā)表七八篇罵帖，文中充斥了對(duì)鐘華本人及其親屬指名道姓的侮辱和謾罵，其用詞之骯臟無(wú)忌不堪卒讀。
針對(duì)季廣茂的博文，網(wǎng)友大多認(rèn)為此事是斯文掃地的學(xué)術(shù)界丑聞，幾乎一邊倒地批判罵人者季廣茂，并建議把季廣茂評(píng)為中國(guó)素質(zhì)最差的教授。
鐘華不愿過(guò)多回應(yīng)
昨日下午，記者通過(guò)電話采訪了鐘華，他說(shuō)正在加緊完成一篇文章，最近由于工作忙，上海一出版社的約稿，編輯一直在催，很久沒(méi)有看季廣茂的博客了。
對(duì)季廣茂的指責(zé)，鐘華說(shuō)，如何發(fā)帖是他（季廣茂）的事情，他并不愿作過(guò)多回應(yīng)。
季廣茂同事：平時(shí)他無(wú)過(guò)激之舉
昨日下午5點(diǎn)，當(dāng)記者將電話打到北師大文學(xué)院辦公室時(shí)，接電話的一名女性工作人員說(shuō)：“我知道你要問(wèn)什么，但作為員工我們沒(méi)有權(quán)利接受任何采訪，你只能和學(xué)校宣傳部聯(lián)系?！钡珜W(xué)校宣傳部電話卻無(wú)人接聽。
季廣茂的同事、北師大文學(xué)院一位老師稱，平日里季教授并無(wú)過(guò)激之舉，很難想象如此行為的背后有何具體原因。
來(lái)源：中國(guó)新聞網(wǎng)河南新聞－百靈網(wǎng)
|
