劉濟(jì)墓發(fā)掘現(xiàn)場(chǎng) （本報(bào)記者 李韻攝）

　　棺床第一層上的浮雕（本報(bào)記者 李韻攝）

　　棺床束腰處的浮雕 （本報(bào)記者 李韻攝）

北京市文物研究所13日向媒體通報(bào)了房山長(zhǎng)溝唐代大墓考古的最新進(jìn)展。

墓志糾正文獻(xiàn)謬誤

房山長(zhǎng)溝唐代大墓的主人為幽州節(jié)度使劉濟(jì)夫婦（詳見(jiàn)本報(bào)6月23日?qǐng)?bào)道《長(zhǎng)溝唐代大墓“豪氣十足”》），目前劉濟(jì)的墓志已被移出墓室進(jìn)行研究。

據(jù)該墓考古發(fā)掘的負(fù)責(zé)人程利介紹，劉濟(jì)墓志的內(nèi)容在《權(quán)載之文集》和《全唐文》中有全文記載，但將文獻(xiàn)中的內(nèi)容與發(fā)掘出的墓志相對(duì)照時(shí)，發(fā)現(xiàn)了一些差異，不僅可以彌補(bǔ)史料中的缺漏，而且糾正了一些謬誤。

比如：《權(quán)載之文集》中記載的墓志內(nèi)容里有一句“贈(zèng)司徒恭公”，但在《全唐文》中記載的是“司空”。司徒與司空是兩個(gè)完全不同的職務(wù)。此次出土的墓志表明，《全唐文》有誤，應(yīng)是“司徒”?！稒?quán)載之文集》記載劉濟(jì)的官銜中有一項(xiàng)為“皇特敬左經(jīng)吾衛(wèi)大將軍”，“經(jīng)吾衛(wèi)”相當(dāng)于后來(lái)的御林軍，也就是說(shuō)劉濟(jì)曾任“左大將軍”，而《全唐文》記載的卻是“右大將軍”。出土的墓志再次證明，《全唐文》錯(cuò)了。

再如，對(duì)于劉濟(jì)的字，各種史料說(shuō)法不一，有“濟(jì)”與“濟(jì)之”兩種。出土的墓志清晰地寫著：“公姓劉氏，諱濟(jì)，字濟(jì)”。顯然，劉濟(jì)的字為“濟(jì)”。