三個首發(fā)陣容的變動，兩次明顯存疑的換人，高洪波率領的國家隊在一種混亂的邏輯下輸給了實力并不比自己強大的卡塔爾隊，不僅讓首戰(zhàn)告捷的大好局面蕩然無存，還將自己逼到了兇險異常的絕境里。末戰(zhàn)烏茲別克斯坦，需要凈勝兩球才能掌握自己命運的國足再也不能如此糊涂了。
首戰(zhàn)科威特雖然贏得有些運氣，但中國隊的首發(fā)陣容畢竟表現(xiàn)中規(guī)中矩。門將楊智雖然有一次意外脫手差點失球，但總體發(fā)揮不錯。高洪波在對卡塔爾隊的比賽前高調宣布要對陣容進行調整時，相信絕大多數(shù)人是不會想到高洪波把門將位置也列入了戰(zhàn)術調整中。在這種關鍵的位置上如果不是特殊情況，臨陣換門將乃是兵家大忌。偏偏高洪波在對卡塔爾如此重要的一戰(zhàn)中在這個位置上用曾誠代替了一直以來的主力門將楊智，實在令人覺得十分離奇。
當記者賽前在哈里發(fā)體育場第一時間拿到出場名單時，就覺得非常詫異，這樣的變化難道是為了加強空中優(yōu)勢？但曾誠的身高也不比楊智高出多少，而卡塔爾隊也并不具備空中優(yōu)勢和頭球戰(zhàn)術。對于于濤代替趙旭日，這也是一個存疑的選擇。因為于濤和楊昊搭檔相對身體單薄，不像趙旭日防守面積更大、助攻能力也更強，而趙旭日在首場比賽中的表現(xiàn)也不差。至于郜林代替楊旭，則是一個比較合理的選擇。郜林的沖擊力和更為積極的跑動對于國足打卡塔爾身后的空當更能發(fā)揮威力。
比賽的過程不幸印證了記者的擔心，雖然曾誠對于對方前鋒艾哈邁德那兩記絕妙的射門沒有什么責任，但臨戰(zhàn)換門將這種反常理、又不具備太多實戰(zhàn)意義的決定還是讓人不解。難道高洪波的思路另有玄機？在卡塔爾隊進球之前，這個陣容也通過反擊制造了幾次很有威脅的進攻，基本還算及格，然而在艾哈邁德打進那腳世界波之后，高洪波的換人則出現(xiàn)了明顯的“疑問手”。
在０：１落后的情況下，高洪波在第４２分鐘即用楊旭換下了此前對對方威脅挺大的郜林，雖然賽后他解釋這是因為發(fā)現(xiàn)郜林當時在場上因對方犯規(guī)裁判未判罰有些情緒問題，但在中國隊需要加強進攻的情況下，換上速度、沖擊力一般的楊旭無疑會導致進攻乏力；下半場高洪波又用蒿俊閔和周海濱連續(xù)換下于海和于濤，似乎要加強進攻。但于海今天的表現(xiàn)要強于右路的曲波，也是一大疑問。何況，高洪波在比賽進行了才６０分鐘就連續(xù)換下自己刻意在首發(fā)陣容中作出變化的兩人，更是讓人感慨“早知如此，何必當初”。
賽前高洪波在新聞發(fā)布會上曾經強調過兩次，Ａ組４支球隊水平接近，誰出線要到最后一場比賽結束才見分曉。不想如今成真。末戰(zhàn)無比強勢、且至少需要一個平局才能確保出線的“中亞鐵狼”，高洪波顯然需要更為合理的戰(zhàn)術布置和不混亂的邏輯才有希望獲勝。聯(lián)想到４年前朱廣滬在對烏茲別克斯坦隊的那場比賽中所出現(xiàn)的邏輯混亂和自我否定，希望高洪波這次不要再犯類似的糊涂，給中國足球贏得一點信心。
來源：新華網（記者 鄭道錦） 編輯：寧波