實體問題嚴(yán)守罪刑法定原則

以事實為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩，是我國司法制度的一項基本準(zhǔn)則。事實是前提、基礎(chǔ)和依據(jù)，法律則是處理案件的標(biāo)準(zhǔn)尺度。

隨著法庭調(diào)查的逐步深入和法庭辯論的充分開展，薄熙來被起訴的受賄、貪污、濫用職權(quán)三個罪名的犯罪事實，逐漸清晰地呈現(xiàn)出來：

——受賄罪。

2000年至2012年，薄熙來利用職務(wù)便利，先后三次收受大連國際發(fā)展有限公司總經(jīng)理唐肖林給予的錢款共計折合人民幣110萬余元，這是典型的受賄行為，即：國家工作人員利用職務(wù)上的便利，非法收受他人財物，為他人謀取利益。另外，薄熙來通過其妻薄谷開來及其子薄瓜瓜收受徐明的財物共計折合人民幣2068萬余元，薄熙來對這些收受財物的行為知情。根據(jù)我國刑法和有關(guān)規(guī)定，受賄既包括本人直接受賄，也包括通過近親屬等人間接受賄。國家工作人員的近親屬向國家工作人員代為轉(zhuǎn)達(dá)請托事項，收受請托人財物并告知該國家工作人員，或者國家工作人員明知其近親屬收受了他人財物，仍按照近親屬的要求利用職權(quán)為他人謀取利益的，對該國家工作人員應(yīng)認(rèn)定為受賄罪。

——貪污罪。

2000年，經(jīng)薄熙來同意，王正剛和薄谷開來商議后，將大連市政府承擔(dān)的一項工程的500萬元工程款，轉(zhuǎn)至薄谷開來指定的賬戶。我國刑法規(guī)定：國家工作人員利用職務(wù)上的便利，侵吞、竊取、騙取或者以其他手段非法占有公共財物的，是貪污罪。薄熙來利用職務(wù)上的便利，侵吞巨額公共財物的行為，符合貪污罪的構(gòu)成要件。

——濫用職權(quán)罪。

2012年1月，薄熙來聽取王立軍關(guān)于薄谷開來涉嫌殺人（“11 15”案件）的匯報后，斥責(zé)王立軍誣陷薄谷開來，打王立軍耳光，并根據(jù)薄谷開來要求，同意對“11 15”案件辦案人王智、王鵬飛進(jìn)行調(diào)查。2月1日，薄熙來違反組織程序，主持召開市委常委會議，免去王立軍重慶市公安局黨委書記、局長職務(wù)。2月6日，王立軍叛逃。黨的紀(jì)律處分條例規(guī)定，濫用職權(quán)錯誤是指黨員濫用職權(quán)給黨、國家和人民利益以及公共財產(chǎn)造成較大損失的行為。而刑法規(guī)定，國家機關(guān)工作人員濫用職權(quán)，致使公共財產(chǎn)、國家和人民利益遭受重大損失的，是濫用職權(quán)罪。薄熙來的上述行為，是導(dǎo)致“11 15”案件不能依法及時查處和王立軍叛逃事件發(fā)生的重要原因，造成特別惡劣的社會影響，致使國家和人民利益受到重大損失，情節(jié)特別嚴(yán)重，已超出“黨紀(jì)處分”范圍，涉嫌構(gòu)成濫用職權(quán)罪，應(yīng)當(dāng)依刑法追究責(zé)任。

據(jù)了解，對薄熙來以上三個罪名的指控，證據(jù)有90卷之多，包括物證、書證、證人證言、詢問證人同步錄音錄像和被告人供述、辯解、親筆供詞等。這些證據(jù)，都是檢察機關(guān)依法調(diào)查取證后確定的，十分充分、扎實。

在法庭審理中，公訴人按指控犯罪、證明犯罪的要求，利用多媒體將證據(jù)向法庭分別作了出示。如，為證明被告人為唐肖林申請進(jìn)口汽車配額提供幫助的事實，出示了3組證據(jù)；為證明唐肖林請求薄熙來幫忙及向其行賄的事實，偵查人員在對唐肖林詢問時制作了同步錄音錄像，并當(dāng)庭播放；為證明徐明出資為薄谷開來在法國購買房產(chǎn)，薄熙來對此知情，當(dāng)庭播放了2013年8月10日詢問證人薄谷開來的同步錄音錄像；為證明薄熙來貪污500萬元工程款的事實，出示了3組證據(jù)，證人王正剛出庭作證，當(dāng)庭播放詢問證人薄谷開來的同步錄音錄像……

這些證據(jù)經(jīng)過當(dāng)庭出示、辨認(rèn)、質(zhì)證等嚴(yán)格的法庭調(diào)查程序，環(huán)環(huán)相扣，相互印證，形成完整的證據(jù)體系。雖然被告人薄熙來當(dāng)庭否認(rèn)了起訴書指控的犯罪事實和此前的供述，但被告人供述只是重要證據(jù)之一，并不是唯一的證據(jù)。我國刑訴法規(guī)定，對一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰；沒有被告人供述，證據(jù)確實、充分的，可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。另外，最高人民法院關(guān)于適用刑事訴訟法的解釋規(guī)定，審查被告人供述和辯解，應(yīng)當(dāng)結(jié)合控辯雙方提供的所有證據(jù)以及被告人的全部供述和辯解進(jìn)行。被告人庭審中翻供，但不能合理說明翻供原因或者其辯解與全案證據(jù)矛盾，而其庭前供述與其他證據(jù)相互印證的，可以采信其庭前供述。

從偵查到批捕，從起訴到庭審，我們看到了司法機關(guān)的嚴(yán)格依法辦案和公開公正審理。

通過包括薄熙來案在內(nèi)的一個個腐敗案件的查處，我們真切地感受到，在我們社會主義法治國家，任何人在訴訟中的程序和實體權(quán)益都要受到平等保護(hù)，同時，任何人觸犯法律都必將被依法懲處。法治沒有特區(qū)，反腐沒有例外。